별다리의 취미생활

필름 카메라 시절 유행하던 오래된 35mm 두 렌즈를 비교해 보기로 한다.

두 렌즈 모두 35mm 빈티지 렌즈 가운데 화질이 좋다고 평이 나 있다. 

- Flektogon 35mm f2.8 렌즈는 동독 (DDR)산 렌즈로 Silver version, Zebra version이 있는데,

내가 가지고 있는 렌즈는 제브라 버전으로 70년 대에 주로 생산되었고,

인기가 많은 Flektogon 35mm f2.4 렌즈의 전신 모델이다.

이 렌즈의 강점은 무엇보다 최소 초점거리 (18 cm)가 짧아 간이 매크로 사진을 찍을 수 있다는 것이다. 

지금이야 더 가까이 찍은 수 있는 비매크로 렌즈가 많지만, 그 당시로선 대단한 기술이라 할 수 있다.

- MD Rokkor 35mm f2.8 렌즈는 70년대 말 ~ 80년대 초에 생산된 일본산 렌즈로,

과하지 않는 콘트라스트, 두루두루 모나지 않는 모범생 같은 특성을 보여주는 렌즈이다.

최소 초점거리는 30 cm이다.

선예도가 좋기로 알려진 두 렌즈 중 과연 어떤 렌즈가 더 좋은 화질을 보여줄 지 궁금해서 직접 비교해 보았다.

 3미터 정도의 비교적 근거리에서 소니 a6300 크롭 바디로 촬영을 하였고, 수동 렌즈라 초점에 편차가 있을 수 있다.

 물론, 재촬영 결과도 큰 차이가 없긴 하다. 

중심부 (Center) 화질

[ Left: Flektogon, Right: MD Rokkor ]

- F2.8

- F4

- F5.6

- F8

최대 개방 중심부 화질은 큰 차이를 보이지 않지만, 물티슈에 있는 글자를 보면 MD Rokkor가 살짝 더 선명하게 보인다. 

F4까지 MD Rokkor 화질이 좀 더 좋아보이고, F5.6부터 거의 차이가 없이 비슷한 수준이다.

주변부 (Corner) 화질

- F2.8

- F4

- F5.6

- F8

주변부 화질도 중심부 화질과 비슷한 결과를 보여준다.

최대 개방 ~ F4까지 MD Rokkor 렌즈가 좀 더 나은 화질을 보여주고, F5.6부터는 비슷한 수준이다.

좋은 렌즈를 판별하는 요소는 화질만 있는 것은 아니다. 

그 외 배경 흐림/보케, 색감, 공간감, 왜곡 억제력 등 여러 가지 요소가 있고,

이런 특성들을 모두 평균 이상으로 보여주는 렌즈야 말로 우수한 렌즈라고 할 수 있을 것이다.

이 글은 여러 가지 요소 중 단지 화질만 비교해 보았고,

그 측면에서는 미놀타 MD Rokkor 35mm f2.8 렌즈가 살짝 우위에 있는 것으로 보인다. 

이번에 새로 구매한 헥사논 52mm f1.8

코로나 때문에 놀러 다니면서 사진 찍을 기회가 없어 집에서 미놀타 로커 55mm 렌즈와 성능 비교를 해본다.

사진/렌즈 전문가가 아닌데다, 수동 초점을 정확하게 맞추지 않았을 가능성이 있어 (물론 여러 번 테스트해 보고 내린 결론임)

과학적이고 체계적인 비교가 아닌 심심풀이 비교임을 미리 밝혀둔다.

우선 간단히 스펙은 비교해 보면,

최대 조리개 F값은 대동소이하고, 둘 다 금속 재질 위주로 만들어져서 무게가 200g을 넘어간다.

최소 촬영 거리에서 차이가 좀 나는데 헥사논 52mm가 더 가까이서 촬영이 가능하다. 

앞에서 말한 바와 같이 둘 다 금속 재질로 이루어져 각자 개성적이고 나름 예쁜 디자인을 자랑한다. 

아무래도 플라스틱보다는 금속 재질이 주는 묘한 감성이 있는 듯하다. 

화질 비교

   약 2mm 거리에서 촬영 후 100% 확대 사진

1. 최대 개방 

 [ Center ]  Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

최대 개방 중심부 화질은 둘 다 비슷한 수준이나, 헥사논 렌즈가 콘트라스트가 약한 편이다.

주변부 화질은 헥사논 렌즈가 컨트라스트가 부족하나 선명도는 약간 우세해 보인다.

 [ Corner ] Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

2. F2.8

 [ Center ]  Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

F2.8에서는 헥사논 렌즈가 중심부, 주변부 모두 약간 더 선명한 것으로 보인다.

 [ Corner ] Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

3. F5.6 

 [ Center ]  Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

F5.6에서도 중심부는 헥사논 렌즈가 미세한 차이로 우세해 보이며,

주변부는 거의 동일한 수준인데 보기에 따라서는 로커 55mm 렌즈가 더 선명해 보이기도 한다. 

 [ Corner ] Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

F8~F11에서는 어지간하면 대부분 렌즈가 최상의 화질을 보여주므로 비교는 생략한다. 

최소 초점 거리 화질

   초점이 잡히는 최단 거리에서 비교해 본 화질 (50% 확대)은 다음과 같다.

 [ Minimum Focusing Distance ] Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

헥사논 렌즈가 초점 거리 (Focal length)가 짧음에도 불구하고 더 가까이서 찍을 수 있어 더 크게 보이며, 이 부분에서는 헥사논 렌즈가 확실히 우위에 있다. 

배경 흐림 (빛망울)

우선 뒷배경 흐림은 MC 로커 55mm가 더 우세하다. 배경을 더 소프트하게 날려버린다.

F 0.1 차이로 조리개 값이 더 어둡지만, 3mm 차이로 더 망원이라 그런 건지, 렌즈 특성인지는 잘 모르겠다. 

빛망울 (보케 볼)은 두 렌즈가 상당한 차이를 보인다.

헥사논 52mm는 타원형 보케볼이 많이 보이고 보케볼 라인이 매우 또렷해서 더 많은 빛망울이 생기는 것처럼 보이는 반면,

MC 로커 55mm는 빛망울이 원형에 가깝고 볼 테두리가 뚜렷하지 않아 부드럽게 느낌이 강하다. 

헥사논 렌즈의 보케가 더 개성적으로 보이지만, 개인적으로 부드러운 느낌이 드는 로커 렌즈의 보케가 더 마음에 든다.

야외 (아파트 앞)에서 찍어본 빛망울의 느낌도 크게 다르지 않다. 

50mm 대 빈티지 렌즈 중에서 MC rokkor 55mm F1.9 렌즈가 최대 개방에서 꽤 선명하다고 알려져 있다.

헥사논 52mm F1.9 렌즈도 성능 면에서 절대 뒤쳐지지 않는다 (단, 최대 개방에서 콘트라스트가 약함).

선명함에서 로케 렌즈보다 동등하거나 어떤 면에선 더 나아 보인다.

배경 흐림 (보케)은 로커 렌즈가 더 부드럽게 표현이 되며, 보케 볼은 개인 취향이라 패쓰~