별다리의 취미생활

이번에 새로 구매한 헥사논 52mm f1.8

코로나 때문에 놀러 다니면서 사진 찍을 기회가 없어 집에서 미놀타 로커 55mm 렌즈와 성능 비교를 해본다.

사진/렌즈 전문가가 아닌데다, 수동 초점을 정확하게 맞추지 않았을 가능성이 있어 (물론 여러 번 테스트해 보고 내린 결론임)

과학적이고 체계적인 비교가 아닌 심심풀이 비교임을 미리 밝혀둔다.

우선 간단히 스펙은 비교해 보면,

최대 조리개 F값은 대동소이하고, 둘 다 금속 재질 위주로 만들어져서 무게가 200g을 넘어간다.

최소 촬영 거리에서 차이가 좀 나는데 헥사논 52mm가 더 가까이서 촬영이 가능하다. 

앞에서 말한 바와 같이 둘 다 금속 재질로 이루어져 각자 개성적이고 나름 예쁜 디자인을 자랑한다. 

아무래도 플라스틱보다는 금속 재질이 주는 묘한 감성이 있는 듯하다. 

화질 비교

   약 2mm 거리에서 촬영 후 100% 확대 사진

1. 최대 개방 

 [ Center ]  Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

최대 개방 중심부 화질은 둘 다 비슷한 수준이나, 헥사논 렌즈가 콘트라스트가 약한 편이다.

주변부 화질은 헥사논 렌즈가 컨트라스트가 부족하나 선명도는 약간 우세해 보인다.

 [ Corner ] Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

2. F2.8

 [ Center ]  Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

F2.8에서는 헥사논 렌즈가 중심부, 주변부 모두 약간 더 선명한 것으로 보인다.

 [ Corner ] Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

3. F5.6 

 [ Center ]  Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

F5.6에서도 중심부는 헥사논 렌즈가 미세한 차이로 우세해 보이며,

주변부는 거의 동일한 수준인데 보기에 따라서는 로커 55mm 렌즈가 더 선명해 보이기도 한다. 

 [ Corner ] Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

F8~F11에서는 어지간하면 대부분 렌즈가 최상의 화질을 보여주므로 비교는 생략한다. 

최소 초점 거리 화질

   초점이 잡히는 최단 거리에서 비교해 본 화질 (50% 확대)은 다음과 같다.

 [ Minimum Focusing Distance ] Hexanon 52mm vs. MC Rokkor 55mm

헥사논 렌즈가 초점 거리 (Focal length)가 짧음에도 불구하고 더 가까이서 찍을 수 있어 더 크게 보이며, 이 부분에서는 헥사논 렌즈가 확실히 우위에 있다. 

배경 흐림 (빛망울)

우선 뒷배경 흐림은 MC 로커 55mm가 더 우세하다. 배경을 더 소프트하게 날려버린다.

F 0.1 차이로 조리개 값이 더 어둡지만, 3mm 차이로 더 망원이라 그런 건지, 렌즈 특성인지는 잘 모르겠다. 

빛망울 (보케 볼)은 두 렌즈가 상당한 차이를 보인다.

헥사논 52mm는 타원형 보케볼이 많이 보이고 보케볼 라인이 매우 또렷해서 더 많은 빛망울이 생기는 것처럼 보이는 반면,

MC 로커 55mm는 빛망울이 원형에 가깝고 볼 테두리가 뚜렷하지 않아 부드럽게 느낌이 강하다. 

헥사논 렌즈의 보케가 더 개성적으로 보이지만, 개인적으로 부드러운 느낌이 드는 로커 렌즈의 보케가 더 마음에 든다.

야외 (아파트 앞)에서 찍어본 빛망울의 느낌도 크게 다르지 않다. 

50mm 대 빈티지 렌즈 중에서 MC rokkor 55mm F1.9 렌즈가 최대 개방에서 꽤 선명하다고 알려져 있다.

헥사논 52mm F1.9 렌즈도 성능 면에서 절대 뒤쳐지지 않는다 (단, 최대 개방에서 콘트라스트가 약함).

선명함에서 로케 렌즈보다 동등하거나 어떤 면에선 더 나아 보인다.

배경 흐림 (보케)은 로커 렌즈가 더 부드럽게 표현이 되며, 보케 볼은 개인 취향이라 패쓰~